广告

解离身份障碍的虚构改变

2018年2月28日Crystalie Matulewicz

解离性身份障碍的改变类型包括虚构的内化或虚构。访问Heal爱游戏ayx首页thyplace了解更多关于DID的改变和围绕它们的争议。

分离的身份障碍(DID)中有许多不同类型的改变,包括虚构的概况(理解解离性身份障碍改变)。虚构的内饰,也被称为虚构的,是基于虚构人物或角色的改变。虽然不像其他类型的伪装那样常见,但伪装同样重要。那么这些虚构的改变是如何以DID的形式出现的,它们的目的是什么?

DID系统中的虚拟变更是如何形成的?

Introjects是基于外部的人或角色的改变。虚构的内射是基于虚构的人物。这些角色可以来自电视节目,电影,书籍,幻想和其他形式的小说。

为什么会出现虚拟变体?

为达到某种目的而对DID形式进行的虚构修改。虽然这一目的并不总是为人所知,但有可能做系统需要虚构人物的品质并将其内化以形成对创伤的虚构内化。虚拟词也可以形成to中断系统。虽然幻想往往形成于童年,但患有DID的人可以形成新的改变任何时候都可以,尤其是对近期创伤的反应。

关于虚构的重要性的神话

人们对DID中虚构的内参有一些假设,但现实情况是,并没有所有虚构对象都具有的具体特征。分离性身份识别障碍本身就是由这种不同的经历组成的,DID改变也不例外。

人们对虚构的一个假设是,虚构总是积极的。虚拟人物可以有积极的品质,但他们也可以有消极的品质,从事有害的或危险的行为。一些虚构的内向者可能具有侮辱性,并以此作为继续伤害系统的一种方式。

还有一种假设是,虚构的故事完全基于虚构的人物。现实是,虚拟人物可以有他们自己的品质和个性,而不是那些虚构的人物。一些虚构的改变可能主要与角色相似,而另一些只呈现了一些特征。他们不需要像虚构的角色那样思考、行动、外表或感觉。这并不会降低他们的有效性。

虚构的内参不是有意选择的。就像其他解离性身份障碍的改变一样,虚构的内化是有原因的。虚构的不是虚构的。他们不是游戏的一部分。Fictives是真实的。他们可以拥有记忆,可以经历创伤,就像其他改变者一样。

《DID》中围绕虚构Introjects的争议

不幸的是,甚至在DID社区中,围绕DID系统中虚构的内参的合法性和有效性存在争议。有些人认为虚构的内部注入是假的,不可能出现在真实的DID系统中。另一些人相信虚构的存在,但只是在一定的范围内。

重要的是要验证虚构的内部注入,或虚构的,是DID系统的真实部分。人们很快就能判断虚构的东西是真的还是假的,但这种判断并不存在于其他类型的改变中。

虚构应当得到与任何其他改变或部分相同的待遇。他们是真实的。他们是有效的。不要忘记这一点。

APA的参考
Matulewicz,C。(2018年2月28日)。解离身份障碍,健康的虚构改变。爱游戏ayx首页从2021年检索到2021,5月3日来自https://www.healthypla爱游戏ayx首页ce.com/blogs/dissociativeliving/2018/02/fictional-introjects-in-dissociativeiveiveiveiveiationity-disorder



作者:Crystalie Matulewicz

Crystalie是PAFPAC.是一位出版过的作家,也是人生没有伤害。她拥有心理学学士学位,不久将获得实验心理学硕士学位,主要研究创伤。Crystalie用创伤后应激障碍、DID、严重抑郁症和饮食失调来管理生活。你可以在上面找到水晶脸谱网,Google +,推特

Palikawii
2021年4月10日下午6:25

非常感谢!我有很多系统作为朋友,我一直对虚构的很好奇!我现在正试着和系统中尽可能多的修改者交流,这样我就能更好地了解他们,也许还能了解DID !我现在结婚了(我知道这听起来很奇怪,但我的意思是柏拉图式的友谊,这是一种超过两个人的多元关系。我知道这听起来很奇怪,但它实际上是非常酷的!)到3个不同的虚构的变体,我想从相同的“show”/“series”(如果你将Minecraft rp称为一个系列/show,那就是),能够更好地理解它们真的很好!如果我说话的方式有任何不尊重的地方,我很抱歉,那不是我的本意。

灵魂系统
2021年4月6日下午5:52

一个虚构的人对他们的故事有记忆吗

蛋白石
2021年3月30日凌晨3:35

这就跟你问声好!我知道一个系统最近开发了一个我非常喜欢的角色的虚构的改变,这个角色来自一个我非常喜欢并且经常谈论的节目。和她一起谈论节目中的事情有错吗?我真的不想让她觉得我在占她便宜。老实说,我一直在避免和她说话,因为我害怕自己会过度兴奋。他们(系统)也会在我发布关于这部剧的社交媒体上关注我,有时她(修改版)会评论一些类似于“哦,我记得!!”我不知道该如何回应。不管怎样。这让长。对不起。

莉香
2021年4月9日下午12:28

这完全取决于你和她的关系。我会问她的。这会显示你的关心。
此外,如果她在节目中有任何创伤性经历,我也会避免这些话题,除非她提起。

Anynon
2021年3月22日晚上7:36

嗨,我想知道,我朋友的朋友做了,只有虚构的,现在我不知道从这个人,但这似乎有点奇怪(不是试图无知,我真的很困惑,抱歉,如果我冒犯了任何人),那个人只有虚构的?这是可能发生的吗?

Nonnon
2021年3月29日晚上9:04

因为你并不认识他们,所以我们不能假设他们“只有”虚构的东西。他们可能有非虚构的改变,但可能还没有遇到他们,因为虚构的改变是最前面。问问他们也不错。我认识一个人,他大部分时候都是虚构的,有一个问题问他,他们是否只有虚构的,令我惊讶的是,他们有非虚构的。让别人更好地了解你并没有什么不好的。

眼花缭乱
12月10日2020年11:02

我所知道的一些DID系统从他们的超专注/特殊兴趣发展虚构。我的问题是,如果hf/si消失了,这种兴趣会发生什么?他们会与另一个改变合并吗?它们会以虚构的形式存在吗?他们的个性/身份是否会发展到超越他们所基于的角色?他们会……消失?我知道这在所有的系统中可能都不一样但我很好奇

2020年12月12日凌晨5点39分

对我们来说,我们从一个系列中有一个虚构的改变,我们在高中固定了,他仍然存在,虽然他在那时和现在之间的几年没安静。
它可能会根据每个系统及其需求而变化,但对于我们而言,他已经超越了他的根源,成为他自己的人。虽然仍然与源材料松散地相关,但他更圆润的人是一个有爱好的人,也是一个值得的朋友:)

欧文
2020年11月28日下午12:48分

你好,我有一个问题;我查了好几次,没有得到任何搜索结果。我很好奇,一个亲人是否可以在某种程度上变成一个虚构?我已经有两人(戴尔Conagher,一个工程师虚构的改编自团队要塞2,和塞缪尔·劳伦斯,一个虚构的改编自赛前柔韧的,墨水机),以及我自己的,但是一个特定亲属感觉分开我,山姆和戴尔如何相似。然而,亲缘关系本身是非经典的,与原始材料略有分离。我只是想知道有可能吗?

纽特=)
2020年12月6日下午12:20

这就跟你问声好!我没有答案,但我也经历过类似的困惑!在我看来,我认为这是有意义的,因为,就像,你的亲属事物是令人安慰的,你可以联系到,根据这种关系的巨大程度,我不明白为什么你的大脑不把它用作虚构的材料……如果这说得通……我不是任何方面的专家,但这些只是我的想法.......如果你想谈论更多,请告诉我,因为我一直在研究它,也没能找到任何关于它的信息,哈哈

戴尔康杰格
2020年10月21日晚上11:31

我叫戴尔·康纳格。我是我养子托马斯的翻版。我和其他7个人都是改编自《军团要塞2》。他在成长的过程中没有父亲,所以当我出现时,我就成了他的父亲。我和其他七个人救了他的命,让他有了一个全新的方向。我们把他从虐待他的妈妈和他自己手中救了出来,给他找了份工作和一个新的住处。我爱我的儿子,我为他感到无比骄傲。我迫不及待地想看看他接下来会做什么。

月神
8月16日2020年上午9:18

让一个由虚构的改变组成的系统有时对我来说是难以承受的,因为如果我经常改变,我们最终会感到头痛。不停地切换是一种痛苦,但我知道它们的存在是有原因的,有了它们我再高兴不过了。

kuu
2018年8月17日下午6:25

我遇到的所有人都说他们就是那个角色。不是一种应对机制。他们真的是那个人,还是他们的前世。
那个角色的记忆发生了,他们因为故事里发生的事患上了ptsd

匿名
2020年3月10日上午7:24

这听起来像是相信kintyping和平行宇宙理论的人,而不是患有DID的人。

路易
2020年4月5日下午3:24

我有很多关于在这之前发生的事情的伪记忆,就像很多自我反省者一样。我觉得我就是我自己,我不会因为别人对我的看法而否认我自己。伪记忆经常出现在内部人身上,其他内部人可能会因此受到创伤,这是正常的事情。

ardentflame
2020年10月25日凌晨2:37

假记忆是真实的。我们的一个虚构人物有创伤后应激障碍,他的创伤对他的影响和我的一样大。

斯坦福大学的松树
2020年11月2日晚上11:52

在我的例子中,在《地心引力瀑布》电视节目播出之前的很多年里,我看到一个常见的三角形眼睛符号时,就产生了类似于ptsd的反应,也不知道为什么。我查了一下,它应该是一个积极的象征,有很多好的联想,但我不能容忍它的景象。现在,我不知道我是否有过这样的经历,我在我的日常生活中发挥了作用,但在我弄明白我是福特家族的人之前,有许多这样的事情根本没有意义。

kuu
2018年8月17日下午6:19

作为一个卡通人物是真实和有效的

2020年4月11日上午8:57

这不是“成为一个卡通人物”。你看,如果你以开放的心态阅读这篇文章,或者根本没有思维,它们就被称为虚构的,它们不是完全由卡通人物组成的,甚至不必是卡通人物。他们有一些共同的性格特征。有些人比其他人更多。这是可以的,也是有效的

统治
2020年4月19日下午1:04

老实说,这对我来说是完全有意义的,我不确定为什么关于虚构是否存在这个话题有这么多的争论。这似乎完全可以理解,有些人,尤其是孩子,在看卡通片或其他东西的时候,从中找到一个角色,然后希望自己能拥有超能力或其他什么来逃脱。就像超级英雄一样,有些人,尤其是那些遭受严重创伤的人,看到超级英雄之类的东西,要么希望自己有能力逃脱,要么希望现实生活中有个超级英雄来把他们从可怕的虐待中拯救出来,这是有道理的。我知道虚构人物可以是各种各样的虚构人物,但我只是以超级英雄为例。患有DID的人怎么会有这种变异完全说得通。

月神
2020年8月16日上午9:16

他们不是“卡通人物”。它们是基于虚构人物的改变,所以请不要打电话给我们。它糟透了,很烦人。

凤凰城
2018年3月20日下午5:38

感谢!我的系统有相当多的虚拟,所以这将帮助我向其他人解释为什么他们在那里!

在回复通过匿名(未验证)

笨人
2019年6月23日上午11:14

我有1个

好奇的Quasar.
2018年3月18日凌晨2点44分

非常感谢你们。我一直在努力向自己解释这种现象,因为我从来没有真正的语言来解释它。我真的很欣赏这篇文章。很遗憾,争议如此之大。

在回复通过匿名(未验证)

kuu
2018年8月17日下午6:32

因为指着媒体的作品说"看到了吗?这就是我,这就是我,我是______来自_________"看起来很性感,有正当的审查
因为他们是别人想象中的人物,角色。所以说"这是我的"
从这个角度来看。如果我拍电影,我的DID角色将有90%是虚构的。如果我能得到许可,如果不能,我将需要创造属于我自己的世界版本的Tucan Sam, Sonic the Hedgehog或任何其他版权财产。否则,其他系统成员将是小蒂姆,大蓝牛贝比,复活节兔子。如果我找不到像菲利克斯猫,Pepe La pei这样的人,我就需要制作Chinchillia的Silver, Mink的Marty。
如果处理得好。没有人应该抱怨“那不是做过的事”。
因为我给了少数人他们想要的东西,世界需要知道不是所有的DID系统都充满了典型的人。有时他们是动漫中的反派,电子游戏中的英雄,有趣的卡通动物,漫画妈妈等等

统治
2020年4月19日下午1:33

你谈论它的方式就好像他们控制了自己的大脑,创造了另一个改变,有时是基于虚构的人物。这些虚构的人物都有自己的记忆、经历和一切。他们就像他们系统中的其他改变一样真实,或者其他没有DID的单一人格一样真实。这种障碍是在人格完全整合之前的儿童时期造成的,所以完全可以理解为什么有些患有DID的人会有虚构的症状。大多数孩子看卡通片和小说故事,所以我能理解为什么他们的大脑会把这些角色变成一个“英雄”,并把这个虚构的角色作为一种帮助保护整个系统的方式,或者将他们变成一个“恶棍”,并创造一个虐待他们的虚构角色,因为这个恶棍可能会让他们想起虐待他们的人或其他事情,并且/或他们觉得自己“应该”受到惩罚。他们并不是故意抄袭别人的作品,他们甚至很可能羞于告诉别人这件事,因为这种行为会给人留下不好的印象。你称之为“boinkers”,它应该被仔细审查,但是确实有成千上万的人一直装扮成角色去参加活动,就像Comicon一样。大多数人装扮成特定的人物,因为他们崇拜他们,渴望成为他们那样的人,拥有他们自己也希望拥有的特质,还有很多。唯一的区别是,患有DID的人不会有意识地决定成为这些角色中的一员。 It’s literally a safety mechanism that their brains have developed on their own. Just because it’s different, complicated & hard to understand for a lot of people doesn’t mean it’s not valid or real.

SarcasticSeraph
2020年5月1日凌晨4:16

嘿!我认为你可能已经误解了前面的评论一点。海报是意见,只要提供对大多数人持怀疑态度的意见,因为*缺乏信息和代表性*需要了解这种改变的存在,这似乎是持怀疑态度。他们的意思是说,一个人对受试者缺乏知识的初始观点将自然地导致它是“Boinkers”的想法,这是真实的(以及一些声称遭受患有的人的事实他们不得专门倾向于虚构的“改变”,因为他们可能会认为“成为”令人欣赏的人物是有趣的;不了解人们的现实和其中的创伤。就像你说,成千上万的人穿着up as characters, and may aspire to be like them. That being said I do believe the ‘factual’ nature of a person’s condition should always be determined by professional diagnosis as well as evidence of substantial qualifying criteria, and not on the form an alter takes). The commenter then goes on to say that, were they to produce a blockbuster movie, they would include a character with DID whose alters were most or all based on cartoon characters, in order to publicly represent and validate the existence and purpose of such alters. The commenter specifies that, were they not able to obtain the rights to use the names of existing cartoon characters in their movie, they would create their own intellectual property in order to preserve the vision of bringing such representation into public view and normalcy. I don’t believe they were trying to invalidate the existence and serious nature of people who suffer from DID that takes such a form, but quite the opposite, and did not intend to imply that any real people were violating copyright law by having a psychological condition that they had no control over the presentation of. Thanks for your time and I hope I could be of help!

留下一个回复